El proveedor tenía todo en orden. Certificaciones vigentes, plan de seguridad aprobado, historial limpio. Pero el día de la ejecución, los que bajaron del camión no eran sus trabajadores. Eran de una empresa que nadie había evaluado, que nadie conocía, y que no figuraba en ningún documento del proceso de homologación.
Ese subcontratista fue el que causó el incidente que paralizó el frente de trabajo durante 3 días.
Lo sé porque participé en la revisión posterior. Y lo primero que dijo el gerente de operaciones fue: "Pero si este proveedor estaba aprobado." Sí, lo estaba. El proveedor principal estaba aprobado. El que ejecutó el trabajo, no.
Este es probablemente el punto ciego más peligroso y más ignorado en la evaluación de proveedores en el Perú. Llevó más de 12 años evaluando proveedores para empresas de los sectores minero, energético, de construcción e industria, y puedo decir que la subcontratación no declarada aparece en al menos 1 de cada 4 evaluaciones con visita en campo.
En este artículo voy a explicar por qué los subcontratistas son el eslabón invisible de tu cadena de suministro, qué riesgos concretos genera esa invisibilidad, y qué debería preguntar cualquier empresa antes de aprobar a un proveedor que subcontrata parte crítica del servicio.
Tu proceso de evaluación mide al proveedor que firma el contrato. Le pides estados financieros, certificaciones, plan de seguridad, referencias, organigrama. Lo calificas, lo apruebas, le asignas un color en tu padrón.
Pero en muchos casos, una parte significativa del servicio — a veces la parte más crítica — no la ejecuta el proveedor que evaluaste. La ejecuta un subcontratista que no aparece en ningún documento de tu homologación.
No estoy hablando de casos excepcionales. Estoy hablando de una práctica extendida en los sectores donde trabajo:
En construcción: El contratista principal gana la licitación y subcontrata la mano de obra especializada — soldadores, electricistas, operadores de maquinaria — a empresas más pequeñas con costos menores.
En minería: El proveedor de mantenimiento mecánico subcontrata trabajos específicos — alineamiento, mecanizado, montaje — a talleres que no tienen homologación con la minera.
En servicios de transporte: El operador logístico subcontrata unidades de terceros cuando su flota no cubre la demanda, sin informar al cliente que esos camiones y esos conductores no son los que fueron evaluados.
En todos estos casos, el proveedor principal cumple con los requisitos de la homologación. Pero el riesgo operativo real está en alguien que tu proceso nunca vio.
Esto es exactamente lo que mencioné como la señal #3 en mi análisis de por qué proveedores aprobados siguen fallando en operación: la dependencia crítica no declarada. En aquel artículo la nombré como una señal de alerta. En este, la voy a desarrollar con la profundidad que merece.
Antes de juzgar al proveedor, vale la pena entender por qué subcontrata. Las razones son más pragmáticas que maliciosas:
Capacidad variable. Un proveedor de servicios no puede mantener un equipo de 50 personas a tiempo completo si sus contratos fluctúan entre meses de alta demanda y meses de baja. La subcontratación le permite escalar sin asumir costos fijos insostenibles.
Especialización. Hay trabajos que requieren competencias muy específicas — soldadura certificada, mecanizado de precisión, ensayos no destructivos — que el proveedor no tiene internamente pero que puede conseguir a través de un tercero especializado.
Geografía. Un proveedor con base en Lima que gana un contrato en una mina en Cajamarca puede necesitar subcontratar localmente para reducir costos de movilización y cumplir plazos.
Hasta aquí, todo tiene lógica operativa. El problema no es que subcontraten. El problema es que no lo declaren.
Y no lo declaran por una razón simple: temen que el cliente los rechace o les pida que incluyan al subcontratista en la evaluación, lo cual agrega costo y tiempo al proceso. Entonces omiten la información, presentan al subcontratista como "personal propio," y esperan que nadie pregunte.
📝 Nota de campo
En una evaluación en campo, le pedí al proveedor que me mostrara los contratos laborales de los técnicos que estaban ejecutando el servicio. Tres de los cinco técnicos no aparecían en la planilla de la empresa evaluada. Cuando pregunté, el supervisor me dijo: "Son de una empresa amiga que nos apoya cuando tenemos mucha carga." Esa "empresa amiga" no tenía seguro SCTR, no tenía plan de seguridad, y no figuraba en ningún registro de la minera.
— José Terrones Herrera · joseterronesherrera.com
La lista es más larga de lo que la mayoría de las empresas imagina:
Si el subcontratista no cumple los estándares de seguridad de tu operación y ocurre un accidente, la responsabilidad legal recae sobre la empresa titular — no sobre el proveedor que subcontrató sin informar. La Ley 29783 es clara: la empresa principal es responsable de la seguridad de todos los que trabajan en su sitio, incluyendo contratistas y subcontratistas.
Evaluaste la capacidad técnica del proveedor. Pero si el trabajo lo ejecuta un subcontratista con estándares diferentes, la calidad que recibes no es la que aprobaste. He visto trabajos de soldadura rechazados en inspección porque el soldador del subcontratista no tenía la certificación que el proveedor principal había declarado en su homologación.
Cuando algo sale mal, necesitas saber quién hizo qué, cuándo y cómo. Si hay un subcontratista en medio que no está documentado, la cadena de trazabilidad se rompe. Las investigaciones de incidentes se complican. Las responsabilidades se diluyen. Y las acciones correctivas no llegan a donde deben llegar.
Tu contrato es con el proveedor principal. Pero si el subcontratista no cumple — porque tiene otra prioridad, porque le falló un equipo, porque simplemente no tiene la capacidad — el impacto lo recibes tú. Y cuando reclamas al proveedor principal, descubres que su capacidad de respuesta depende de alguien que tú nunca controlaste.
Todo esto conecta con lo que describí en el artículo sobre el proceso de homologación en minería: el paso 4 (auditoría en campo) existe precisamente para verificar que lo que el proveedor declara en papel corresponde a su realidad operativa. Sin ese paso, la subcontratación no declarada es prácticamente indetectable.
📋 Esto lo desarrollo con más detalle en una checklist de diagnóstico.
Cubre las 7 señales de riesgo que he identificado en más de una década evaluando proveedores — incluye 2 que no mencioné en este artículo, más una tabla para medir tu nivel de exposición.
No se trata de prohibir la subcontratación. En muchos casos es necesaria y legítima. Se trata de hacerla visible para poder gestionarla.
Hay preguntas concretas que cualquier proceso de evaluación debería incluir — y que la mayoría no incluye:
"¿Qué porcentaje del servicio será ejecutado por personal propio y cuál por subcontratistas?" Esta es la pregunta más importante y la que menos se hace. La respuesta te dice inmediatamente si estás evaluando al proveedor correcto o si tu riesgo real está en otro lado.
"¿Quiénes son sus subcontratistas y qué parte del servicio ejecutan?" No basta con saber que subcontrata. Necesitas saber a quién y para qué. Un subcontratista que hace limpieza no tiene el mismo perfil de riesgo que uno que opera maquinaria pesada.
"¿Sus subcontratistas cumplen los mismos estándares de seguridad que usted declaró?" El proveedor puede tener un plan de seguridad impecable. Pero si su subcontratista no lo cumple — o tiene uno distinto — el riesgo en campo no es el que aprobaste.
"¿Qué pasa si su subcontratista no puede cumplir?" Esta pregunta mide la resiliencia del proveedor. Si depende de un solo subcontratista y ese subcontratista falla, tu proveedor "confiable" se queda sin capacidad de respuesta.
"¿Está dispuesto a que evaluemos también a sus subcontratistas críticos?" No a todos — solo a los que ejecutan la parte más sensible del servicio. Esto eleva el estándar y filtra a los proveedores que saben que sus subcontratistas no pasarían una evaluación seria.
💬 Insight
No puedes gestionar un riesgo que no puedes ver. Y el subcontratista no declarado es, por definición, un riesgo invisible. Hacerlo visible es el primer paso para controlarlo.
— José Terrones Herrera · joseterronesherrera.com
No necesariamente ilegal en términos generales, pero puede constituir un incumplimiento contractual si el contrato exige declarar subcontratistas. En el sector minero, la normativa de seguridad (DS 024-2016-EM) establece que la empresa titular debe conocer y supervisar a todos los que operan en su sitio, lo que incluye subcontratistas.
No. La subcontratación es una práctica legítima y en muchos casos necesaria. Lo que debe hacer tu empresa es exigir que sea declarada, conocer quiénes son los subcontratistas críticos, y evaluar si cumplen los estándares mínimos requeridos para operar en tu sitio.
La verificación en campo es la herramienta más efectiva. Revisar contratos laborales del personal que ejecuta el servicio, verificar que los nombres coincidan con la planilla del proveedor, y observar si los equipos y vehículos pertenecen a la empresa evaluada o a un tercero.
No existe una cifra oficial, pero en mi experiencia evaluando proveedores en minería, construcción e industria en Perú, al menos 1 de cada 4 proveedores evaluados con visita en campo presenta algún nivel de subcontratación no declarada en partes significativas del servicio.
Sí, y deberías hacerlo para los subcontratistas que ejecutan partes críticas del servicio. No todos necesitan una evaluación completa, pero sí una verificación de que cumplen los estándares mínimos de seguridad, capacidad técnica y situación legal requeridos por tu operación.
Tu cadena de suministro es tan fuerte como su eslabón más débil. Y en muchos casos, ese eslabón es alguien que tu proceso de evaluación nunca vio: el subcontratista del proveedor que aprobaste.
No se trata de desconfiar de todos los proveedores. Se trata de hacer visible lo que hoy está oculto. La subcontratación no es el problema. La subcontratación no declarada sí lo es — porque convierte tu evaluación en una ilusión de control.
Las empresas que realmente gestionan el riesgo en su cadena de suministro no se limitan a evaluar al que firma el contrato. Preguntan quién ejecuta el trabajo. Y verifican que esa respuesta sea cierta.
📋 Si quieres hacer un diagnóstico rápido de tu cadena de suministro:
Armé una checklist con las 7 señales de alerta más frecuentes y una tabla de evaluación de riesgo. Es lo que uso como punto de partida cuando analizo proveedores.
¿Te fue útil este artículo?
Publico análisis de campo y criterios prácticos sobre evaluación de proveedores y riesgo operativo en supply chain. Sin relleno.
📩 jose@joseterronesherrera.com
🔗 Conéctate conmigo en LinkedIn
🌐 joseterronesherrera.com
¿Te fue útil este artículo? Déjame tu comentario abajo 👇
José Terrones Herrera — Especialista en evaluación estratégica de proveedores y gestión de riesgo operativo en supply chain · Más de 12 años de experiencia en los sectores minero, energético, logístico y de construcción en el Perú.
Comentarios
Publicar un comentario