Qué hacer cuando descubres que tu proveedor mintió en la homologación
El accidente ocurrió un martes a las 10 de la mañana. Un trabajador del proveedor de mantenimiento cayó de una plataforma a 3 metros de altura. No tenía arnés. No había línea de vida instalada. El supervisor del proveedor no estaba en el sitio.
La investigación la hizo la empresa titular. La multa la pagó la empresa titular. La responsabilidad legal recayó sobre la empresa titular.
El proveedor fue "el que causó el accidente." Pero ante la ley, ante SUNAFIL, y ante la comunidad — la responsabilidad es de quien lo dejó entrar a operar.
Llevo más de 12 años evaluando proveedores para empresas de los sectores minero, energético, de construcción e industria en el Perú. Y uno de los puntos que más me preocupa es cuántas empresas desconocen — o subestiman — el alcance de su responsabilidad legal sobre lo que hacen sus proveedores dentro de su operación.
En este artículo voy a explicar qué dice la ley peruana sobre la responsabilidad de la empresa titular respecto a sus proveedores, por qué esto debería cambiar la forma en que evalúas, y qué riesgo legal estás asumiendo cada vez que apruebas a un proveedor sin verificación rigurosa.
📋 Tabla de contenidos
- Qué dice la ley peruana sobre tu responsabilidad
- 3 escenarios donde la empresa paga por la falla del proveedor
- La conexión directa entre evaluación y responsabilidad legal
- Qué te protege (y qué no)
- Preguntas frecuentes
- Conclusión
Qué dice la ley peruana sobre tu responsabilidad
La Ley 29783 — Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo — establece que el empleador principal es responsable de la seguridad de todos los que trabajan en su centro de operaciones, incluyendo contratistas, subcontratistas y sus trabajadores.
En el sector minero, el DS 024-2016-EM refuerza esto: la empresa titular debe garantizar que los contratistas cumplan las mismas condiciones de seguridad que su propio personal. No es una sugerencia — es una obligación legal con consecuencias administrativas, civiles y penales.
Esto significa algo que muchas empresas no han internalizado: cuando apruebas a un proveedor, no solo estás aceptando un servicio. Estás asumiendo la responsabilidad legal de lo que ese proveedor haga dentro de tu operación.
Por eso el proceso de evaluación no es un trámite administrativo. Es tu primera línea de defensa legal. Lo expliqué desde el ángulo operativo en la guía sobre homologación en minería.
3 escenarios donde la empresa paga por la falla del proveedor
Escenario 1: Accidente laboral del personal del proveedor
Si un trabajador del proveedor sufre un accidente en tu sitio y se demuestra que no tenía la capacitación o los equipos de protección requeridos, SUNAFIL investiga a ambos — pero la responsabilidad principal recae sobre la empresa titular que permitió esas condiciones.
Escenario 2: Daño ambiental causado por el proveedor
Un derrame, una mala disposición de residuos, una emisión no controlada. Si el proveedor causa daño ambiental en tu sitio, la autoridad ambiental (OEFA, OSINERGMIN) responsabiliza a la empresa titular — no al proveedor. Tú eres el dueño del sitio.
Escenario 3: Incumplimiento normativo que afecta a la comunidad
Si la operación de tu proveedor genera conflictos con comunidades locales — ruido excesivo, contaminación, accidentes en vías de acceso — la responsabilidad social y legal es de la empresa titular. Tu licencia social está en juego por lo que hace un tercero que tú aprobaste.
📝 Nota de campo
Una empresa minera recibió una multa de más de S/ 200,000 por un accidente que sufrió un trabajador de un contratista. El contratista tenía homologación vigente con calificación "verde." Pero en la investigación se descubrió que la evaluación había sido solo documental — nadie verificó en campo si el contratista cumplía las condiciones de seguridad que declaró. La multa fue para la minera, no para el contratista.
— José Terrones Herrera · joseterronesherrera.com
📋 Esto lo desarrollo con más detalle en una checklist de diagnóstico.
Cubre las 7 señales de riesgo que he identificado en más de una década evaluando proveedores — incluye 2 que no mencioné en este artículo, más una tabla para medir tu nivel de exposición.
La conexión directa entre evaluación y responsabilidad legal
Cuando ocurre un incidente y la autoridad investiga, una de las primeras preguntas es: "¿Cómo fue evaluado este proveedor?"
Si puedes demostrar que hiciste una evaluación rigurosa — con verificación en campo, con criterio técnico, con seguimiento — tu posición legal es significativamente más fuerte. No elimina la responsabilidad, pero demuestra diligencia.
Si tu evaluación fue solo documental — o peor, si fue una renovación automática sin verificación — estás expuesto. Porque la pregunta siguiente es: "¿Si hubieran verificado, habrían detectado el problema?" Y casi siempre la respuesta es sí.
Este es el argumento más fuerte a favor de la verificación en campo que describí en el artículo sobre por qué la evaluación documental no es suficiente. No es solo un tema de calidad operativa — es un tema de protección legal.
Qué te protege (y qué no)
Te protege: Un proceso de evaluación documentado, riguroso, con verificación en campo para proveedores críticos, seguimiento durante el contrato, y evidencia de que tomaste medidas ante señales de alerta.
No te protege: Un certificado de homologación en un cajón. Una calificación de hace 3 años. Un padrón de proveedores que nadie actualiza. Una evaluación que solo revisó papeles sin verificar realidad.
La evaluación de proveedores no es solo un proceso de compras. Es tu evidencia de diligencia ante cualquier contingencia. Y eso la convierte en una inversión — no en un costo.
💬 Insight
La homologación no es solo un filtro de calidad. Es tu primera línea de defensa legal. Lo que evalúas antes del contrato determina cómo respondes después del incidente.
— José Terrones Herrera · joseterronesherrera.com
Preguntas frecuentes
¿La empresa titular siempre es responsable por los accidentes de sus proveedores?
Según la Ley 29783, la empresa principal tiene responsabilidad solidaria sobre la seguridad de contratistas y subcontratistas que operan en su centro de trabajo. El alcance varía según las circunstancias, pero la responsabilidad existe.
¿Una homologación rigurosa me exime de responsabilidad legal?
No la elimina, pero demuestra diligencia ante la autoridad. Una empresa que puede evidenciar un proceso de evaluación serio tiene una posición legal significativamente más fuerte que una que no verificó nada.
¿Qué norma regula esto en el sector minero?
El DS 024-2016-EM (Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en Minería) establece las obligaciones de la empresa titular respecto a sus contratistas, incluyendo la verificación de sus condiciones de seguridad.
¿SUNAFIL puede multar a la empresa titular por una falla del proveedor?
Sí. Si se demuestra que la empresa titular no verificó las condiciones de seguridad del proveedor o no supervisó adecuadamente su operación, puede recibir multas que van desde infracciones leves hasta muy graves.
¿Qué documentación debo tener para demostrar diligencia?
Registros de evaluación con criterios claros, evidencia de verificación en campo, informes de seguimiento durante el contrato, actas de acciones correctivas ante observaciones, y comunicaciones formales al proveedor sobre incumplimientos detectados.
Conclusión
La seguridad de tu proveedor es tu responsabilidad legal. No porque sea justo o injusto — porque así lo establece la ley. Y esa responsabilidad empieza en el momento en que decides cómo evalúas a quién dejas entrar a tu operación.
Una evaluación rigurosa no es un gasto. Es la evidencia de que hiciste lo que debías hacer antes de que algo saliera mal. Y esa evidencia, el día que la necesites, vale más que cualquier ahorro que hayas logrado al recortar el proceso de evaluación.
📋 Si quieres hacer un diagnóstico rápido de tu cadena de suministro:
Armé una checklist con las 7 señales de alerta más frecuentes y una tabla de evaluación de riesgo. Es lo que uso como punto de partida cuando analizo proveedores.
¿Te fue útil este artículo?
Publico análisis de campo y criterios prácticos sobre evaluación de proveedores y riesgo operativo en supply chain. Sin relleno.
📩 jose@joseterronesherrera.com
🔗 Conéctate conmigo en LinkedIn
🌐 joseterronesherrera.com
¿Te fue útil este artículo? Déjame tu comentario abajo 👇
Especialista en evaluación estratégica de proveedores y gestión de riesgo operativo en supply chain · Más de 12 años en minería, energía, logística y construcción en Perú.
Comentarios
Publicar un comentario